La sentencia por el caso Video U que condena a 5 años y medio de cárcel a Maria Antònia Munar expone como una de las argumentaciones para interponer tal pena el “contexto social que desgraciadamente vivimos”.
Teniendo en cuenta que todas las encuestas sociológicas sitúan la crisis económica como principal preocupación de los ciudadanos, el fallo judicial de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial da a entender que la actual coyuntura financiera es un motivo para imponer una pena en su grado superior a pesar que los hechos enjuiciados sucedieron en 2004, mucho antes que los indicadores económicos mostraran una situación de regresión.
Si bien los hechos enjuiciados tienen incidencia directa en las finanzas públicas, resulta llamativo que la expresidenta del Consell de Mallorca sea utilizada como chivo expiatorio de los graves problemas de liquidez que padecen actualmente las instituciones sin que todos los partidos políticos que han gobernado den cuentas también a los tribunales de su gestión.
Los choferes del Consell, confirmaron que el coche oficial, no salio el dia en que Miquel Nadal dijo que Munar le entrego el dinero.
Déjalo, Maria Antònia, que no cuela.
Los jueces imparten justicia en base a la leyes. Ciertamente deben tener en cuenta el pulso de la calle. Ahora bien, pienso que deben de ser capaces de discernir entre la opinión pública y la opinión publicada. Y esta última no está exenta de injerencia de intereses. Pero ante todo deben de impartir justicia mediante pruebas y buscando la verdad. Se me antoja frívolo aducir el “estado de opinión” actual para dictar una sentencia ejemplar para unos hechos ocurridos hace 8 años y dando por cierto, como pilar conductor, lo que declaran acusados a los cuales se les reducen las penas por su confesión. La pregunta, a mi modesto entender, sigue en el aire: ocurrieron los hechos tal y como los arrepentidos pactistas los relatan? Y aún más, la sentencia sería la misma si el juicio se hubiese realizado hace 8 años?
se nota demasiado que van a por Munar.
Videu U, es del PSOE, y miquel Oliver tiene un hermano Magistrado.
Nunca pagará por todo lo que ha robado, sólo se ve la punta del iceberg.
En lugar de la presunción de inocencia, ahora rige la presunción de culpabilidad. El derecho penal puesto de patas arriba. A Munar la condenan no porque se haya demostrado su culpabilidad, sino porque no ha sido capaz de probar su inocencia. Volvemos a la edad media.
Munar ha hecho mucho y bien por Mallorca.
Ha hecho más o menos lo mismo que hizo Nelson por la armada española.
la sentencia ya estaba escrita, antes del juicio.
El tribunal supremo sacara los colores a mas de un juez. Y si no al tiempo…
El dinero, no lo puede devolver Munar, si lo cobro Miquel Oliver y los demás socios de Video U.
No hay una sola prueba en contra de MAN. Solo declaraciones de los que salvan su culo, mintiendo.
LEER,es importante si se quiere opinar, el dinero se lo quedo el empresario, Miguel Oliver.,por cierto su padre fué el presidente fundador del PSOE.Ningún politico se quedó dinero.
Chivo expiatorio???? Amossss amossss. La condenan por creerse la reina del mambo y por robarnos con toda la jeta.
Choriza!!!!!
Vale ya la han condenado, pero y el dinero que se ha llevado donde esta, lo mas indignante en estos casos, es que si los meten en la carcel, pero nadie devuelve el dinero, lo importante es que devuelvan el dinero y que luego vayan a la carcel, din ir mas lejos el tema de Andalucia, hay dos o tres en la carcel, pero el dinero no aparece, pais, Dios mio, que Pais