“Maria Antònia Munar conocerá en breve la sentencia de la sección segunda de la Audiencia que, con casi total seguridad, le condenará a una elevada pena de prisión“. Lo publica en su blog de un periódico local el veterano periodista de tribunales Felipe Armendáriz.
O sea, los jueces han filtrado a un periodista con el que se llevan bien (también la Fiscalía Anticorrupción) una de las sentencias más esperadas y que augura una cierta polémica visto cómo se desarrolló el juicio. Recuerden que el fiscal Carrau no quiso que se admitieran una pruebas documentales que situaban a la acusada fuera del escenario donde se produjo el supuesto delito.
Armendáriz siempre ha bebido de muy buenas fuentes. Fuentes que siempre han necesitado uno o varios periodistas a quien filtrar informaciones, muchas veces, como instrumento de presión para investigados, imputados o futuras piezas de caza.
Los acusados en el juicio el caso “Video U” desconocen la sentencia, pero Armendáriz ya sabe que se sabrá muy pronto (presumiblemente esta próxima semana) y sabe también que la condena a Munar será muy alta. Sabe, por tanto, mucho más que la responsable de comunicación del TSJB, María Ferrer, quien hace sólo un par de días desconocía cuándo se iba a hacer pública dicha sentencia, y, mucho menos, su contenido.
Armendáriz se ha marcado muchísimos otros “tantos” en este ámbito. Publicó, por ejemplo, las medidas cautelares que se iban a imponer a Jaume Matas, y lo hizo mientras el expresident estaba aún sentado ante el juez declarando. Una prueba más de que las filtraciones interesadas existen.
Armendariz,Mesquida,El Pais,PSOE,fiscales anticorrupción,Jueces de izquierdas.Como JUAN PALOMO.Se dan premios, se filtran noticias, se escriben articulos a favor,y se ponen medallas.Resultado:Mayoría absolutisima del PP 35.35. 35. 35 .
curioso el tal o la tal Abraxas. O sea que lo de los vuelos de la CIA coincidimos en que no se ha demostrado, no? O sea, que fue algo muy importante y muy grave, pero no está demostrado, no? Es decir, Abraxas: Hay alguna sentencia de algún tribunal de todo el mundo (las sospechas era de que se habían cometido delitos en muchos países) de que hayan condenado a alguien por lo que a Armendáriz y compinches les premió el País? La respuesta es clara: no, de ahí que no merecieran nada y que fueran premiados por su condición política, típico del premio Ortega por el País. POr otra parte, cómo no vamos a dudar de la actitud izquierdista de Armendáriz y el resto si el único sentido que tiene lo que escriben es exactamente así, tendencioso y siempre en la misma dirección política? Y decir que todos lo hacen no debe alimentar más que a los que viven de esas filtraciones, los activos y los pasivos. Así que a investigar a todos, sea cual sea su medio de comunicación. Armendáriz se ha pasado de la raya y la Justicia debe ponerlo en su sitio.
ABRAXAS,no vimos el mismo juicio.Nadie,ni socios de video U,ni los testaferros habian hablado nunca con Munar,támpoco la direrctora,Sotomayor,que dijo estar a las ordenes de Nadal.Fué solo este,que dijo que Munar le habia dado el dinero en el cotche oficial,y quedó demostrado con certificdo del Consell, que el cotche no salió.Palabra de COIMPUTADO, CON MENTIRA DEMOSTRADA,QUE DIJO :al juez que el dinero era de UM, y su primo, para nombrar a Munar dijo que era de esta y de Nadal,¿pero no era de UM ?……etc
Alguien aquí se preocupa por el hecho de que se desvelen aspectos de la salud de Armendáriz. Pues a mi no me molesta en absoluto. Quien a hierro mata, a hierro muere. Solamente son las medicinas que él mismo aplica a los demás. A que son dolorosas Felipe? El periodista independiente genera admiraciones. El periodista manipulador genera odios. Esta es su situación.
No se pueden tolerar, ni filtraciones, ni pactos forzados, ni prisiones preventivas,para obtener declaraciones, ni sentencias ejemplarizantes.La justicia debe aplicarse con rectitud, y los delitos demostrarse, no basta con publicaciones periodisticas.Si es que estamos en democracia,que a veces lo dudo.
No comparto ni el tono del articulo, ni muchos de los comentarios.Primero: en el articulo de Armendáriz, no hay pruebas para nada de una filtración, simplemente con haber asistido al juicio,y cotejarlo con las declaraciones, y demás, es de sentido común que la sra Munar va a ser condenada.Segundo: numerosos diarios nacionales(El Mundo), El País, etc, han anticipado sentencias (condenatorias, o no) días, o semanas antes de que se produjeran, sin que por ello ninguno de estos medios fuese acusado de nada.Tercero: el premio que los periodistas de DM, obtuvieron es totalmente merecido, dada la magnitud y gravedad de los delitos investigados en territorio europeo.De hecho, algunas de sus informaciones sirvieron para completar un documental internacional emitido por discovery chanel, y digo esto, afirmando al mismo tiempo que el grupo Prisa es tendencioso, y ha mentido, y miente sobre temas muy graves que han ocurrido, y ocurren en España, y allende nuestras fronteras.Mas son cosas diferentes, el trabajo de unos periodistas, y la orientación ideológica del grupo, nada más
Si, pero que pasa con los que han sido instrumento necesario para crear el clima de presion necesario? Los jueces se acojonan, sienten la presion, y optan por condenar. Armenadriz y el resto deben ser investigados, el codigo penal condena la revelacion de secretos…
El cazador cazado. Al final la Fiscalía tendrá banquillo. Propio.
asi funciona la justicia y españa en general, sentencia: 15 dias a Munar y 10 dias a Nadal.
Los fiscales juegan sucio,dicen que el fin justifica los medios,pactan a cambio de mentiras y medias verdades,piden penas desproporcionadas,y de momento los jueces les siguen el juego,piensan que en el Supremo pueden absolver o rebajar penas.No son coscientes que se está hablando de la libertad de las personas,i que no son delitos de sangre,ni violaciones….
Un detalle curioso. NO es raro que Armendáriz de esa noticia como si fuera una primicia y su Diario, el Diario de Mallorc, en el que escribe su blog, no la haya incorporado ni tan siquiera como rumor. Una de dos: o su diario no confía demasiado en él o la sentencia y todo lo que esccribe Armendáriz, como otras muchas veces, tiene pocas posibilidades de ser verdad…
No me parece ni justo ni ético que se cargue contra un periodista de otro medio y que se cuelguen comentarios relacionados con su salud para tratar de desacreditarlo profesionalmente. Y todavía me parece menos ético que sea un diario quien lo auspicie.
el juez tiene que tomar medidas contra este periodico por dar esta noticia,desde mallorcadiario se quiere defender lo indefendible,5 años a munar y 3 años a nadal exclusiva
No soy votante de um pero para cuando por lo menos una investigacion independiente de la filtracion? Como puede ser que el juez castro ni siquiera iniciara una investigacion con el tema urdangarin? Ni siquiera oficiar para concoer si han existido llamadas entre los periodistas y la fiscalia o los jueces o funcionarios…
Una aclaracion a lo del premio ortega y gasset. Es un premio que dio el diario al pais a matias valles, a marisa goñi y a este armendariz. Los tres muy independientes y muy conservadores, verdad? Matias valles, tertuliano de francino, del grupo prisa, curiosamente dueña de el pais. Se entiende por donde va la cosa, no? El motivo, los yanquis tan queridos por el pais, que sin que este nada demostrado por ningun tribunal de justicia, se cree que unos aviones torturaban a presuntos terroristas a los que secuestraban. Tiene todos los ingredientes. Americanos, torturas, premio para un diario y unos periodistas significados a la izquierda. Con todo eso no hacia falta ser buen periodista, tenia que llegar por meritos propios. Goñi, directora general de television de mallorca, elegida lugarteniente politica de francina armengol, y que como buena conservadora, se ha llevado sendas indemnizaciones en la susodicha tele y en el diariodemallorca, de donde la han largado. Armendariz? Lean las cronicas en las que habla en futuro de la fiscalia. La fiscalia pedira prision para….el juez castro solicitara….cuando una investigacion por parte de un organismo independiente del ministerio?
La Fiscalia és un organisme de rellevància constitucional integrat amb autonomia funcional dins el Poder Judicial, que té encomanada l’acció de la justícia defensant la legalitat, els drets del ciutadans i l’interès públic i ha de vetllar per la independència del propi Tribunal i procurar la satisfacció del interès social.
Però també ha de ser imparcial i actuar amb objectivitat, per tant ser imparcial pressuposa no ser part i que no estiguin viciades les seves actuacions.
Els Fiscal Carrau ha quedat en ridícul pactant amb imputats i posant continuament de manifest la mania persecitòria envers Mnar.
Per altra banda el Jutge del cas Maquillatge hauria d’actuar contra les filtracions del procés judicial i castigar a qui els fes públics abans d’hora, ja que s’estan tractant causes que poden en cas de mal interpretar-se les filtracions crear grans perjudicis a les persones implicades.
No conec al Sr. Armendariz, però penso que actuant així deixar molt que desitjar i donar classes de periodisme a Madre Alberta no és sinònim de que sigui un bon mestre, esper que tots estiguin d’acord.
por cierto el artículo de vuestro kefe en última hora de hoy sábado de pulitzer, está que se sale.
Ya no tiene ansiedad ni depresion armendariz? Ya esta de alta?
Armendariz es un pusilanime, un debil mental que ni habla ni escribe, que lo unico que tiene es una mesa con un flexo en una dependencia judicial. Este pais y este tipo de tribuletes han creido que el periodismo consiste es wue te utilice una fiscalia o un juzgado. Te doy carnaza a cambio de que me trates bien. Te adelanto la noticia si dices wue nuestro trabajo es la ostia. Slo faltaba que el que le chupaba el culo a antonio alemany, por poner un ejemplo, y que lo reconocia su maestro antes de apuñalarlo, escriba un blog. El primer post es sobre forenses, chupando culo a los que estan ahora dirigiendo q los forenses y que, para mas señas los puso el psoe. Resulta que cuando el rojerio cesa la culpa es de que son unos cnallas los que piden alterrnancia, y pronto escribira una noticia defendiendo a la fiscalia que le da el pan cuando alguienquiera hacer algo tan simple como cambiar a los fiscales que estan por otros, tan buenos o mejores o peores que los que hay. Esa es la democracia de armendariz, la del chivatazo socialista que le guio hasta el premio ortega que es dado por rojosy para rojos, y el de la abogacia al hilo del anterior, concedido por una cupula aquella roja roja. Ah! Ahora resulta que da clases a tiempo completo en un colegio ultracatolico, monjas y todo lo demas, pero para eso no hace falta ser rojo. Para todo lo demas, ya se sabe, mastercard
budipalma,creo que hablas sin saber de qué,yo seguí el juicio,y quien recibió el dinero era M.Oliver y sus socios.Todos compinchados con fiscalía,y todos del PSOE.Se notaba que tenían que decir el nombre de Munar para ellos librarse de ir a prisión.A los que dijeron la verdad,la fiscalía les mantiene las penas y a quien se ha demostrado que ha mentido,Nadal con la entrega de dinero en el coche,se le rebaja.Además si el dinero era de UM, ¿por qué Sart dice que Nadal le dijo que eran de Nadal y Munar? .Serían de UM.
Pues a mí me parece que no hay que ser muy avispado para adivinarlo.
El qué? que la sentencia se va a saber la semana que viene?
No es presentable que haya filtraciones,a ARMENDARIZ LE LLAMAN EL PROCURADOR DE FISCALIA.
Seguí el juicio de cerca,si es por pruebas,absolución.Por politica y manía condena.
jajaja, claro por politica y mania a las decenas de miles de euros o centenas o millones que se ha embolsado la pajarraca jojojo, que chiste