La expresidenta del Parlament, Maria Antònia Munar, ha defendido su inocencia asegurando haber “sido condenada sin pruebas”.
En una entrevista concendida ayer al diario Ultima Hora, la expresidenta del Parlament y del Consell de Mallorca, aseguró “sentirse decepcionada y triste por la sentencia” y que su dimisión, hace dos años, fue debida a lo que dijo Nadal y al respecto afirmó que el dia en que dicen que entregó el dinero a Nadal dentro de un vehículo oficial, ella ”estaba en Costitx y el coche oficial no salió, como declararon los chóferes”.
Munar cree que “contexto social” citado en la sentencia, tuvo mucho peso a la hora de condenarla: “después de acabar con el partido vienen a por mí, con un autentico acoso policial y mediático” y asegura haber sido “condenada sin pruebas. No entiendo que se premie reduciendo la pena al mentiroso”.
Cuando el citado diario le recordó que el fallo judicial acepta la versión de Nadal, Munar explicó que “los coimputados cambiaron varias veces su versión. Es lo que querían, castigan a los que no se suman a la versión de Nadal. Para los jueces es más cómodo no absolverme como consecuencia del ‘contexto social’. Hay que machacar a alguien: Munar, Matas, Urdangarin, exconsellers. Hay 360 imputados”.
Munar dijo también que, a nivel personal, está viviendo mal la situación: “es muy injusto, no se ha hecho justicia” y es rotunda cuando la preguntan sobre si hizo algún tipo de negocio con ‘Video U’: “Nunca. Nadal sí admitió la compra de Video U y ha tratado de minimizar los efectos judiciales. La sentencia dice que es absurdo que hubiera dos testaferros si el propietario era solo Nadal ¿No es absurdo que haya dos testaferros si el dinero era mío?”.
También aseguró que el dinero “lo tiene Video U y Miquel Oliver que es quien recibió las subvenciones. Oliver tenía un problema económico porque Matas le vetó. Yo nunca he recibido dinero ni de Video U ni de ningún otro empresario sin embargo, la sentencia se ceba conmigo al condenarme a cinco años y medio cuando quienes tienen el dinero tan sólo han sido condenados a un año y tres meses por acusarme falsamente”.
Sobre los fiscales, Munar aseguró que han ido a por UM y a por ella y dijo que su caso “está plagado de irregularidades. Se me ha juzgado con ideas preconcecibidas, desimputado a testigos de la Fiscalía e imputando a uno propuesto por mi defensa. Incluso trajeron a Alvaro Llompart para decir que en 2004 había dinero negro en UM cuando él no fue afiliado hasta 2008. Se crearon demasiadas expectativas y no se quieren defraudar”.
Añadió Munar que ahora “solo pienso en defenderme. Todo está en manos de mi abogado. No hay pruebas contra mí. No han demostrado que yo diera dinero a Nadal pero yo sí demostre que eso no pudo ocurrir porque el coche oficial no salió ese día del Consell”
Sobre la confianza que puede depositar en la justicia, la expresidenta dijo que necesita confiar y aunque todo está en entredicho “pienso que nada es casual. No puedo afirmar que estuviera juzgada de antemano pero el ‘clima social’ que ciertos sectores de la prensa han creado, ya lo habían hecho”.
Munar opina que su error fue anunciar que no quería ser candidata en 2003 y que no pactar en 2007 con el PP se debió al rechazo del partido tras la feroz campaña en su contra. Asegura no haber hablado con Matas, “creo que también es víctima de ideas preconcebidas”.
Por último, la expresidenta del Parlament aclaró que su objetivo prioritario es “salir de la enfermedad y defenderme en todas las causas judiciales. Nunca he recibido dinero de nadie ni cometido ninguna irregularidad”
La gente que la apoya,lo hace con argumentos,los contrarios transpiran, odio.Debe ser terrible, vivir con tanta insadisfaccion personal.
Es evident que han volgut fer-li mal, tots aquests que parlen ni tant sols s’han parat a pensar en els fets, ni els coneixen, ni han llegit la setència. La premsa groga ha fet el que fa sempre sang per vendre, que més podem dir del Inmundo. De la justicia ara ja podem dir que tampoc són de fiar. A la vista a quedat que és fian més d’un mentider que de les proves que els presenten. En una paraula sento molt que ningú hagi pensat per un moment que encara que Munar sigui la responsable de la institució que governaba, abans de firmar els milers de documents aquests quedaven filtrats per una sèrie de persones que suposadament li havien de confirmar si tot era correcte. Per altra banda Nadal era, vull dir tornar a ser funcionari i ell si que sabia com tramar actes i altres coses sense que ningú s’en temes. I ara, que, per mentider, embaucador i altres coses… s’en dur el premi. Quina vergonya que només recordem ara a Munar com una mala presidenta, potser cal que vagin a les hemeroteques i vegin tot el que ha fet correctament per Mallorca.
pobreta, quina pena que me dona aquesta senyora fa poc no tocava en terra,en sa vida s´ha d assolir tot el q se fa.
Sr Porcel,…
¿Cuanto le pagan por visitar mañana y tarde este digital? ¿Su vida es un asco? ¿Ni su perro fiel le soporta? ¿Le gusta culpabilizar a la gente con su opiniones, fundadas en simples seudosecturas de prensa amarilla? ¿Ha tenido una infancia difícil, una adolescencia pauperrima y una madurez acomplejada? ¿A pensado dedicarse a hacer ganchillo? Dicen que es mas estimulante que sus palabras necias….
PD: No se moleste en contestar, tengo mejores lecturas que leer, que sus anecdóticos comentarios.
Por esta parrafada al menos le soltarán 25 euros. ¿A usted también se los dan en un coche?
Tanta vehemencia e insistencia a usted si que le convierten en muy muy sospechoso. Posiblemente sus intereses vayan mucho más allá de unos 25 euros que le aseguro que yo no he cobrado.
He leído la sentencia y se creen a rajatabla todo lo que dice Nadal- De lo que dicen las voces contrarias nada.
Que vergënza de sentencia.
¿Te pagan a ti por escribir en contra?. En democracia deberiamos poder opinar, lo que pensamos sin miedo, a represalias, ni criticas.LIBERTAD.
¿A cuánto se cotiza el comentario a favor? ¿10 euros? ¿Quizas 20?
No hay una sola prueba en contra de Munar, solo declaraciones de los que salvan su culo mintiendo.
He leido el auto y se han obiado cualquier prueba exculpatoria. La sentencia estaba escrita prèvia juicio. Porqueria de país.
Creo que esto ya pasa de castaño oscuro ,creo en la inocencia de Munar , y lo creo por que es cierto , ella el día 21 de noviembre de 2004 estaba en actos oficiales de su pueblo costitx ,ademas era domingo y el coche oficial como esta demostrado no se movio del garaje del consell ,asi que animo Maria Antonia que a mi y a ti no nos vencerán …
menuda pieza! ojalá te revisen el caso y no sean 5 sino 20 los años que te caigan! ladrona y corrupta!
La crec, Sra Munar, vaig veure las declarcions dels conductors i la reaccio del fiscal y president del Tribunal, va quedar molt clar. Anim i que es millori.
Si hi ha politics, funcionaris i empresaris corruptes.¿qui diu que no hi ha també jutges i fiscals corruptes?