|
jahd
|
Por no hablar de la propia incoherencia en las "consecuencias humanas". Incluso aceptando como ciertos los datos (que no lo son), grandes extensiones del planeta que ahora no son fértiles volverÃan a serlo, como lo fueron entre los siglos X XIV, el Optimo Climático Medieval (que terminó luego con la mini edad del hielo). Por no hablar de los miles que mueren cada año de frio en invierno, muchos más que por "golpes de calor" o inundaciones. Pero insisto, si fuesen ciertos los datos del IPCC, que no lo son, están tan cocinados (con criterio polÃtico) como las encuestas del CIS.
No hay más que leer esta frase: "El documento, que ha sido acordado tras una semana de discusiones en la localidad, es el segundo de un grupo de informes que se presentará este año y que apuntan a las causas, efectos y soluciones para el cambio climático."
La ciencia no se acuerda, no se construye por consense. Se demuestran los hechos o se refutan. Y el IPCC lleva más de 20 años sin demostrar nada. Eso sÃ, buen tinglado se han montado algunos a costa del chorro de dinero para investigaciones e informes.
|
(
(
