www.mallorcadiario.com

El juez concluye que el edificio Gesa no merece ninguna protección

martes 21 de febrero de 2012, 12:56h

El titular del Juzgado de los Contencioso número 1 de Palma ha anulado la protección del edificio de Gesa, declarado como Bien de Interés Cultural, al dejar sin efecto el pleno del Consell de Mallorca, entonces presidido por Maria Antònia Munar, en el que se acordó proteger esta edificación.

Según publica El Mundo, el juez basa su sentencia en el informe presentado por los peritos cuyas conclusiones califica de “lógicas, convincentes y racionales”. Los arquitectos que han estudiado el caso no “alcanzan a entender los intereses específicos de índole arquitectónico” que llevaron a la institución insular a proteger el edificio de Gesa.  que promovieron la catalogación y el juez condiera esta conclusiones “lógicas, convienventes y racionales”.

El magistrado Francisco Úbeda concluye que sobre todo por motivos técnicos pero también estéticos el edificio de Gesa no merece tener una protección especial. Dice el juez que el enorme edificio no pertenece al llamado ‘movimiento moderno’ y que el hecho de que tenga algunas influencias no es motivo suficiente para que se catalogue como BIC “de la misma forma que un caballo con rayas no es una cebra”.

Añade el juez en su sentencia que “la circunstancia de que el edificio haya sido proyectado por el arquitecto José Ferragut no determina por si solo la necesidad de protegerlo”.

Por otro lado, el magistrado alude a motivos estéticos para no proteger el edificio de Gesa concluyendo que la mole de cemento “eclipsa la imagen” de la ciudad y entorpece la remodelación del frente marítimo.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

Compartir en Meneame

Foro asociado a esta noticia:

  • El juez concluye que el edificio Gesa no merece ninguna protección

    Últimos comentarios de los lectores (17)

    91414 | leandr3 - 22/02/2012 @ 17:05:51 (GMT+1)
    ¿Donde ha puesto la mano este juez?
    91372 | MALLORQUINA - 21/02/2012 @ 22:46:05 (GMT+1)
    A mí me gusta y no quiero que construyan vivendas de lujo ahí.
    91364 | Antoni - 21/02/2012 @ 22:01:24 (GMT+1)
    A todos los sabiondos que están escribiendo. Ahora que gobierna el PP lo único que quieren es apoderarse de las suculentas comisiones que se van a llevar si edifican los pisos de lujos con piscina privada en primera línea de mar y que pocos bolsillos podrán alcanzar su precio. Todo no es más que otro PELOTAZO como el del PALMA ARENA. Les suena?? Y el que lo dice ha tenido el proyecto encima de su mesa de trabajo y les puedo asegurar que muy estético y bonito no es, prefiero el edificio de GESA 1000 veces.
    91344 | Bartomeu - 21/02/2012 @ 19:29:29 (GMT+1)
    Aparte de el sobrino de Ferragut...el anterior Decano tampoco tenia la conciencia muy "limpia" respecto a la decision del COAIB.
    91337 | JOSE LUIS - 21/02/2012 @ 17:46:38 (GMT+1)
    NO SE QUE LE VIO A MARIA ANTONIA MUNAR,LO DE PROTEGER ESTE EDIFICIO DE ALUMINIO Y CRISTALES,OH ES QUE POR DETRAS HABIA UN ALGUIEN QUE LE DABA UN SOBRE CON MUCHO DINERO PARA HACER TRAPICHEOS.
    91321 | MB. - 21/02/2012 @ 15:30:26 (GMT+1)
    La memeces las dices tú, construir en primera linea tan cerca del mar edificios es una aberración que está intentando erradicarse respetando una distancia desde el mar y la playa y esos edificios construidos recientemente son una vergüenza. Otra memez que has dicho es que se trata del aspecto que se ve desde el mar hacia la ciudad, ¿qué construimos una ciudad que se vea bien estéticamente solo para los que van en barca o para todos? Es una incongruencia que se pretenda dejar una fachada marítima despejada tirando edificios como los militares pero solo en ciertos lugares, donde manda el dinero no pasa nada si se construyen moles. !Anda ya¡
    91316 | BEA - 21/02/2012 @ 15:07:25 (GMT+1)
    Criterios tecnicos?, Seguro? ¿No será la presencia en la Junta del Colegio de un sobrino del arquitecto que lo diseñó? Ramoncete,.... que a veces las cosas no son lo que parecen.
    91312 | motoreto - 21/02/2012 @ 14:44:21 (GMT+1)
    Entonces que derriben las que hay ahora en la segunda línea, porque tampoco le dejan ver el mar a los que están detrás... y luego a los de la tercera por lo mismo. Tiremos La Seu, porque tapa el mar... No digamos memeces. Se trata del aspecto que se ve desde el mar hacia la ciudad, no de si algo tapa o no tapa.
    91310 | MB. - 21/02/2012 @ 14:33:59 (GMT+1)
    Eso estará claro para ti y para otros, pero no para todo el mundo, prefiero mil veces el edificio de Gesa que las viviendas en primera linea que no dejan ver el mar.
    91305 | motoreto - 21/02/2012 @ 13:53:27 (GMT+1)
    Unas viviendas de lujo se podrán hacer con más o menos gusto, y podrán embellecer o afear la fachada marítima, pero lo que está claro es que el edificio de GESA es un aborto estético que destroza la imagen de la ciudad.
    91301 | Rafa - 21/02/2012 @ 13:39:16 (GMT+1)
    Estoy de acuerdo. Cuando Núñez empiece a construir allí todos pisos que quiere hacer luego nos lamentaremos. No habrá ni comparación con el supuesto "eclipse de imagen" del GESA.
    91297 | marc - 21/02/2012 @ 12:54:23 (GMT+1)
    Gesa "eclipsa la imagen "de la ciudad,segun el juez,las viviendas de NUÑEZ,NO.la mano de NUÑEZ ES ALARGADA
    91294 | MB. - 21/02/2012 @ 12:36:18 (GMT+1)
    Dice el juez que: "la mole de cemento “eclipsa la imagen” de la ciudad" ¿Y las viviendas de lujo que hay unos metros antes en primera línea no? ¿Y el Palacio de congresos tampoco? Esto es una vergüenza, ya no se trata de si el edificio dee GESA si o no, el problema es que aquí nunca se mide nada con el mismo rasero, todo está contaminado.
    91293 | cata - 21/02/2012 @ 12:32:46 (GMT+1)
    la comision de patrimonio,estaba representada por todos los partidos y representantes sociales,no por una persona o partido politico.GESA Y NUÑEZ tienen muchos interesess
    91292 | Javier - 21/02/2012 @ 11:37:16 (GMT+1)
    Esper que s'estodii aqueix tema, perquè això ha costat i costarà moltíssim de dobbers....
    91288 | Ramon - 21/02/2012 @ 11:26:08 (GMT+1)
    A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. No debemos olvidar que si se protegió GESA fue porqué así lo pidió el colegio de Arquitectos de Baleares en base a CRITERIOS TÉCNICOS. Pero vaya, ahora resulta que los jueces también saben de arquitectura. En fin, habla el ignorante.
    91286 | chysco - 21/02/2012 @ 11:01:59 (GMT+1)
    Por fin unas lineas de sensatez en todo ese desaguisado de odio, rencor y venganzas. El rastro de la Munar y su política se simbolizará con la demoliciòn de un mamotreto que jamás, jamás, debiera haberse mantenido en pie. La pregunta que queda en el aire es la siguiente: Los técnicos que informaron según los deseos de la Munar, ¿sentirán algo de verguenza al leer la sentencia? UM no solamente mangoneo en las arcas públicas, sino incluso en la conciencia profesional de unos técnicos que ahora ven como una sentencia saca a la luz la inconsisetencia de sus dictamenes. Pero..., tranquilos, no pasará nada, todo seguirá igual empero la evidente manipulaciòn interesada y trapacera. ¨Salud.

  • Normas de uso

    Esta es la opinión de los internautas, no de mallorcadiario.com

    No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

    La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

    Tu dirección de email no será publicada.

    Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.