La nevera de Moncloa

El joven Diego Rubio, nombrado jefe de gabinete de Pedro Sánchez en septiembre de 2024, se doctoró en 2016 en el Magdalen College de la Universidad de Oxford con una tesis denominada “The ethics of deception” (La ética del engaño). En ella explica que el engaño ha sido utilizado a lo largo de la historia, en diversos contextos políticos y morales, como una herramienta clave en las relaciones de poder. Rubio analiza cómo el engaño, despreciado en la filosofía antigua desde los textos de San Agustín, influyó luego en la política moderna -pese a ciertos reparos morales- por las obras de Maquiavelo, habiéndose convertido en esencial para conservar el poder en distintos momentos históricos. Y concluye que el engaño ha sido utilizado para la consecución de sus fines por todo tipo de instituciones, incluidas las diferentes iglesias y confesiones religiosas.

Desde la llegada a Moncloa de dicho experto en “engaños”, Sánchez ha acentuado -con más énfasis que en la etapa de Iván Redondo- su política de anuncios periódicos para distraer la atención del público sobre asuntos que le disgustan: su evidente rechazo popular (no puede salir a la calle sin ser abucheado), sus enormes limitaciones para gobernar (carece de presupuestos y mayoría parlamentaria para legislar) y la nula destreza de su equipo en el manejo ordinario de los asuntos públicos (con varias catástrofes sucesivas que han puesto de manifiesto una pésima gestión y causado decenas de muertos). Da la impresión de que Rubio y sus mil asesores van cocinando argumentos que guardan en la nevera de palacio para ir sirviéndolos a la opinión pública en los momentos en que su jefe se encuentra políticamente agobiado, pierde el control del relato público, ve aproximarse una contienda electoral o necesita incrementar su protagonismo mediático.

Sin remontarnos demasiado en el tiempo, podemos recordar los últimos tuppers extraídos de la surtida nevera de Moncloa que Rubio ha ido calentando en su particular microondas propagandístico para alimentar al gran público, siempre con la ayuda inestimable del equipo de opinión sincronizada que sirve genuflexo al Gobierno. Uno de los más significados fue el enfrentamiento con la OTAN y el resto de países europeos a cuenta del aumento al 5% de nuestra contribución al gasto militar. Luego vino el “año Franco”, que comenzó con salida de caballo -algo muy típico de Sánchez- y acabó con llegada de burro (de cien actos previstos no se llegaron a celebrar ni diez). A Franco le siguió el comodín Donald Trump, útil entremés de fácil cocción que complementa cualquier menú, dando un juego extraordinario en sus últimos meses convulsos entre su política de inmigración, la captura de Nicolás Maduro, sus amenazas sobre Groenlandia y la desafortunada actuación de la policía migratoria (ICE) en Minneapolis.

A Trump le siguieron los alquileres y su intervención mediante una empresa pública. Luego la regularización masiva de emigrantes en España. Y la última gran ocurrencia ha sido su enfrentamiento contra los “tecnooligarcas” por la prohibición de acceso a las redes sociales de los menores de dieciséis años, polémica para la galería pues España ya tiene mecanismos legales de control (incluso penales) y carece de más competencias normativas (corresponden a la Unión Europea). Esta obsesión por controlar las redes sociales encubre, esencialmente, la intención del Gobierno actual de crear mecanismos de censura de sus contenidos para acomodarlos a sus intereses políticos y frenar su descrédito creciente entre el público joven.

En definitiva, Sánchez y Rubio son solo dos hábiles trileros, pagados generosamente por todos, que entienden la política como el arte de engañar al público con distracciones sucesivas para camuflar una catastrófica gestión.