La presidenta del órgano de gobierno de los jueces, Isabel Perelló, ha decidido llevar la cuestión a la Comisión Permanente después de que el magistrado aludiera en su resolución a la posibilidad de que los escoltas de Gómez pudieran colaborar en una eventual fuga.
La Comisión Permanente tenía previsto abordar el asunto este domingo en una reunión telemática convocada inicialmente para las 10.00 horas.
Sin embargo, Perelló optó por aplazar la deliberación y la votación hasta este lunes a las 09.00 horas para que el debate pueda desarrollarse de forma presencial, según han informado fuentes jurídicas.
POSIBLE FALTA GRAVE DE CONSIDERACIÓN
Las mismas fuentes apuntan a que el CGPJ estudia la apertura de un expediente disciplinario por una posible «falta grave de consideración» hacia los funcionarios de la Policía Judicial.
Esta infracción se encuentra tipificada en la Ley Orgánica del Poder Judicial y estaría relacionada con las referencias realizadas por Peinado a los agentes encargados de la protección de Begoña Gómez.
EL ORIGEN DE LA CONTROVERSIA
La polémica surge a raíz del auto dictado por el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, en el que acordó abrir juicio oral contra Begoña Gómez y le impuso varias medidas cautelares, entre ellas la retirada del pasaporte, la prohibición de abandonar el territorio nacional y la obligación de comparecer periódicamente ante el juzgado.
En esa resolución, el magistrado justificó la existencia de riesgo de fuga haciendo referencia, entre otros aspectos, a la posibilidad de que pudiera contar con la colaboración de sus escoltas, una afirmación que ha generado malestar en distintos ámbitos judiciales y policiales.
Será la Comisión Permanente del CGPJ la que decida este lunes si dichas manifestaciones justifican la apertura formal de un expediente disciplinario contra el juez instructor.
