El Institut d'Estudis Eivissencs (IEE) - ha criticado que el proyecto de aparcamiento y acceso al Castillo aprobado por la Comisión Insular de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Patrimonio Histórico artístico tenga previsto "agujerear la muralla y construir diversas dependencias en el interior del promontorio de Dalt Vila".
El IEE ha considerado "en todo momento" que el proyecto "vulnera" diversos puntos del artículo 41 de la Ley 12/1998, del Patrimonio Histórico de Baleares, relativos a la preservación de la integridad, así como a la alteración de la geomorfología y la topografía del territorio en relación a las intervenciones sobre bienes de interés cultural.
"Consideramos que, en ningún caso, se puede informar favorablemente un proyecto que es contrario a preceptos básicos de la Ley de Patrimonio y así lo hemos hecho saber al resto de la Ponencia Técnica de Patrimonio", han insistido.
Según han informado, el proyecto se ha presentado vinculado a otras actuaciones previstas sobre obras ya ejecutadas en el interior del Castillo y con las que "se suponía" se iban a enmendar errores y aspectos negativos ya realizados.
El IEE ha considerado que era "necesario" desvincular el proyecto del aparcamiento, o la apertura de nuevos accesos, de cualquier otra actuación sobre las obras ya ejecutadas en el Castillo, aunque la modificación planteada suponía, según han reiterado, "una contrapartida a cambio de aceptar un proyecto manifiestamente agresivo y difícilmente asumible".
"La reversión de la destrucción de elementos patrimoniales que hayan causado las obras de construcción del parador es obligatoria según la Ley", han explicado desde el Institut, afirmando además que "no puede ser objeto de cambio por dotaciones de servicios de más espacio para la futura explotación hotelera".
Además, han reiterado que la construcción de aparcamientos en Es Soto "era una solución que no alteraba ni las condiciones geomorfológicas ni el patrimonio original".
También han recordado que un acuerdo de la Ponencia Técnica de 2013 ya incluía los incumplimientos, negligencias y destrucción de elementos patrimoniales registrados desde 2007, como el abandono a la intemperie de elementos singulares de elevado interés patrimonial.
Asimismo, se destacaba la necesidad de completar la excavación de los restos en la casa del Gobernador o se denunciaba la construcción de una estructura metálica que impedía la reconstrucción de los arcos tal y como estaba previsto.
El IEE ha reconocido por escrito que antes de informar sobre el proyecto "debíamos conocer el resultado de la solicitud de informe y colaboración con la Unesco, tres años antes". "No hemos tenido respuesta y todo indica que el proyecto ha sido aprobado pro la Ciotupha sin contar con el informe y la asistencia del organismo", han lamentado.
Asimismo, han dicho que la Comisión Insular "no puede ignorar unos hechos" que conoce y que pueden ser constitutivos de delito contra el patrimonio histórico. Incluso, han considerado que la Comisión debería haber dado traslado de los hechos a Fiscalía para que determine la existencia de delito, aunque esta propuesta no se ha llevado a cabo. El IEE ha exigido también un protocolo de seguimiento y control de las obras por parte de las administraciones competentes.
