El PSOE de Palma ha elevado el tono de la polémica política local al exigir que Cort “vuelva atrás” la compra del edificio Gesa y destine los 120 millones de euros previstos a “necesidades reales” de la ciudadanía. La propuesta, difundida por el portavoz socialista Xisco Ducrós, plantea que esa masa de recursos públicos se redirija a vivienda, equipamientos, movilidad o seguridad ciudadana, entre otras prioridades.
Dicho así, puede sonar políticamente oportuno. Pero la propuesta del PSOE es un síntoma de la deriva populista y demagógica que ha terminado por infectar a un partido que —precisamente— tuvo tiempo y responsabilidad en el pasado para actuar sobre este mismo edificio y, sin embargo, no lo hizo.
El edificio de Gesa lleva años degradado: un hito de la inacción urbanística y patrimonial que hoy algunos pretenden convertir en arma arrojadiza en lugar de asumir responsabilidades o contribuir en solucionar el enorme problema que ellos dejaron sobre la mesa.
La propuesta del PSOE es un síntoma de la deriva populista y demagógica que ha terminado por infectar a un partido que —precisamente— tuvo tiempo y responsabilidad en el pasado para actuar sobre este mismo edificio y, sin embargo, no lo hizo.
Es legítimo debatir prioridades: la crisis de la vivienda en Palma es real y nadie con dos dedos de frente lo va a negar. Pero el argumento socialista suena hueco cuando olvida convenientemente la pésima gestión histórica de su propio partido en la ciudad. Por sus declaraciones se diría que preferirían que el edificio siga en el estado lamentable que presenta —un vergonzoso esqueleto urbano— hasta que se venga abajo, antes que apoyar un proyecto que, con planificación y diseño adecuados, puede convertirse en un centro cultural y urbano con impacto positivo.
La política local, de la mano de la izquierda, se está convirtiendo en un espectáculo de consignas grandilocuentes y demagogia barata. Frente a eso, lo responsable es centrarse en proyectos con visión de ciudad, no en el oportunismo de turno que sacrifica la gestión en favor del titular más estridente. El debate sobre Gesa debe ser serio, riguroso y sin demagogias. No debería ser otra batalla de guerrillas políticas sin sentido.
