Los médicos y forenses que hoy han declarado en el juicio que se sigue en la Audiencia de Palma contra María de las Nieves R.L., acusada de dejar a su hijo adoptivo en coma, y su ex marido, han desmontado la versión que dio ayer la mujer al asegurar que las lesiones que presentaba el niño son incompatibles con una caída y se corresponden con una “paliza”. La acusada dijo ayer que se había enfadado con su hijo por no hacer los deberes y que le dio un empujón, a consecuencia del cual se golpeó contra el marco de la puerta del baño y cayó al suelo. Sin embargo los médicos que atendieron aquel 6 de junio de 2006 al menor aseguran que este “había recibido múltiples golpes” y que muchos de ellos no son compatibles con haber sufrido una caída. “Accidentales no pueden ser porque no te puedes golpear delante y detrás, a derecha y a izquierda, arriba y abajo” ha explicado uno de los médicos que atendió al niño en Son Dureta. El menor padece en la actualidad graves secuelas como consecuencia de los fuertes golpes recibidos. El fiscal solicita 45 años de cárcel para María de las Nieves R.L. y otros tantos para su ex marido, que pese a conocer los hechos no hizo nada para ponerles fin. El juicio volverá a reanudarse el próximo 4de marzo con las declaraciones de los testigos de la defensa y las conclusiones de las partes.
