Los ministros de Interior y Exteriores han presentado un futuro de Ceuta que se pretende tranquilizador pero que no es convincente porque está lleno de buenas intenciones de mentiras.
Marlaska un ministro baqueteado y magistrado abandonó hace días Ceuta diciendo que la situación se había normalizado y dando a entender que en la ciudad quedaban muy pocos invasores. Era un falsedad impropia de un político de un país democrático serio. En Ceuta quedaban unos nueve mil emigrantes, sin comida, sin techo, haciendo caca en las calles y playas donde no pueden acudir sus ciudadanos, etc… Una extraña normalidad, es como si en Valencia se encontrara de pronto con setenta mil incontrolados pululando por sus calles, en la ciudad de Zaragoza hubiera sesenta mil y en Murcia cuarenta mil. Y sin saber cuándo serán desalojados. Algo bastante anormal y vergonzoso.
Albares, el de Exteriores. Acude muy rimbombante a Ceuta, se jacta de ser el primer ministro de Exteriores que visita la ciudad, es decir que no teme la reacción de Marruecos, lo cual es una memez absoluta. ¿Si no temen a Marruecos por qué no organiza en Ceuta una conferencia internacional de la Onu, la Otan, de las comadronas europeas o simplemente el gobierno permite que el Rey, el Jefe del Estado español, visite a una ciudad de España que pasa serios apuros? ¿Es tan demencial que Felipe VI vaya ahora? Y luego viene la mentira propia de un buen sanchista: “TODOS los llegados a Ceuta serán devueltos a Marruecos”. Otra memez embustera. Si los van a devolver, ¿por qué se esta el gobierno reuniendo con la comunidades autónomas para colocar en la península a 1.800 menas para crear fisiones entre PP y VOX? ¿No iban a ir todos a Marruecos? Sigamos restando, si entre los invasores hay cuatrocientos sudaneses que huyen de una guerra civil, por lo tanto piden asilo político y, digamos, una docena de nigerianos cristianos que huyen de la sangrienta persecución religiosa en Nigeria, ¿los va a devolver? No me lo creo. Albares sabe muy bien que no puede hacerlo. Podríamos seguir restando.
También miente Marlaska diciendo que no tuvo aviso de la invasión. Es inconcebible que nuestros servicios de información no los detectaran. No son los mejores del mundo pero son bastante competentes.
Veamos Marruecos. Nuestro gobierno insiste en que es socio muy fiable y que esta actuando impecablemente. Esto es archidudoso. Rabat puede ser confiable en ciertas cosas pero no en lo que afecte al Sahara o Ceuta y Melilla. La invasión de hace cuatro años la montó él, en esta si no la organizo, lo puedo creer aunque hay sospechas sobre sus servicios de inteligencia, se cruzo de brazos adivinándolas y no nos advirtió.
Y luego esta el GRAN MISTERIO. ¿Qué poder tiene Marruecos sobre Sánchez, qué sabe de él para que nuestro presidente le entregara de pronto el Sahara, el regalo más apetecible para el Gobierno marroquí, y no nos explique por qué lo hizo, rompiendo la doctrina de la Onu y nuestra propia política de siempre, y no haya obtenido nada a cambio?
A corto plazo esto ha sido malo para Marruecos, un país que alardea de su progreso pero que ve como 70.000 personas se juegan la vida para poder entrar en otro. Su imagen se resiente.
También es malo para España -la ministra finlandesa dice que somos un desastre protegiendo nuestras fronteras- y para Sánchez. Aunque el afirme que esto ha sido obra de las mafias, algo poco creíble, en Europa y Estados Unidos, no sólo Meloni y Trump sino la mayoría de los líderes creen que la invasión fue una consecuencia directa del efecto llamada de 1.170.000 emigrantes (no 500.000 como decía el gobierno, otra mentira) legalizados hace meses y de no haber previsto que la sentencia del Supremo iba a agravar las cosas. Estaba cantado. Para mucho colegas Sánchez ya no es fiable. Puede que España, tampoco.
¿Y como es este drama para el futuro de Ceuta y Melilla? No sabemos si problemático. A medio y largo plazo no estoy seguro de que Europa o la Otan nos ayuden si hay una Marcha Verde como la de 1975. Tendríamos que frenarla solos y Sánchez no la pararía. Por otra parte, esto es importante, no se puede descartar que Sánchez lleve tiempo jugando con la idea de conceder la cosoberanía de las dos ciudades españolas; que este rumiando que este sobresalto nacional y las penalidades que sufre Ceuta estos días, penalidades muy serias, le van a ayudar a llevar a muchos españoles a pensar que será bueno que nos quitemos ese quebradero de cabeza haciendo esa concesión a Marruecos. ¿Qué le importan 84.000 ceutíes a Sánchez? ¿Acaso la ciudad tiene 20 diputados que lo apoyan a él? NO, son muchos menos y votan a otro . No lo descarten .
