Zapatero se marcha. ¿Qué le ha llevado a esta salida? Zapatero, como entiende cualquiera, se marcha porque no tiene la menor posibilidad de ganar las elecciones, básicamente porque la crisis económica se lo ha llevado por delante. Cinco millones de parados, podríamos decir, son la causa de la salida de Zapatero. Queda descartado por tanto, que tuviera la idea nunca publicitada de irse a los ocho años, mentira con la que justificó su discurso del sábado. Pero no, yo pienso que tampoco es la crisis la que se ha llevado a Zapatero, sino su oportunismo ilimitado. Zapatero ha defendido una cosa y la contraria durante casi todo su mandato, y eso se paga: ha dicho que las pensiones son sagradas y las ha recortado; ha creado el cheque bebé y lo ha retirado; hizo un Ministerio de la Igualdad y lo cerró; defendió el gasto público del plan E, para arrepentirse antes de ejecutar las obras; fue autonomista y centralista; creyó en ETA y la ha perseguido; es antinuclear y nuclear; ha estado contra la Iglesia pero acudió a una oración a la llamada de Obama; está contra la guerra de Aznar por petróleo en un país árabe y ahí tenemos nuestros aviones en Libia. Un hombre sin ideas propias, oportunista sin límites. Un vendedor de baba de caracol en las ferias de pueblo. Pero seamos justos: el problema de Zapatero en realidad no es él. El problema de Zapatero es que en este país alguien con un perfil tan chusco como él puede ser presidente. Porque aquí los líderes de los partidos no se eligen por la capacidad que tengan para dirigir un país, sino por su poder de persuasión de las diferentes familias que componen estas organizaciones, por su habilidad para manejar los resortes del clientelismo interno. La salida de Zapatero y hasta su discurso en el que nos descubrió que se quería ir nos recuerdan que mientras en España los dirigentes de los partidos no se elijan con mecanismos transparentes, nos puede ocurrir que llegue al Gobierno un aprendiz de brujo, con sus pócimas. O una nena teledirigida por un marido inteligente.
Actualidad
