Pedro Sánchez ha vuelto a poner sobre la mesa un debate que lleva años girando, literalmente, como las manecillas del reloj: la supresión del cambio horario dos veces al año. La propuesta del presidente de mantener un horario fijo durante todo el año no es nueva, pero sí oportuna. La mayoría de ciudadanos rechaza ya este vaivén horario que, bajo el pretexto de ahorrar energía, altera rutinas, sueño y productividad sin que existan pruebas sólidas de sus beneficios reales.
España, como el resto de la Unión Europea, ajusta sus relojes en marzo y octubre siguiendo una norma comunitaria de 2001. Sin embargo, Bruselas lleva tiempo reconociendo que el ahorro energético es hoy marginal. La Comisión Europea llegó incluso a proponer en 2018 que cada país eligiera si quedarse en el horario de verano o en el de invierno, pero la decisión quedó congelada. Sánchez, ahora, rescata el tema con un mensaje claro: “No tiene sentido seguir cambiando la hora dos veces al año”.
El planteamiento es razonable. La ciencia lo respalda y la ciudadanía lo pide. Pero conviene no olvidar que España no puede actuar unilateralmente: la supresión del cambio horario depende de una decisión conjunta de la Unión Europea. Si cada Estado adoptara su propio horario sin coordinación, el caos sería mayúsculo.
España no puede actuar unilateralmente: la supresión del cambio horario depende de una decisión conjunta de la Unión Europea
Por tanto, la propuesta de Sánchez merece apoyo, siempre que se impulse desde el consenso europeo. Vivir con un solo horario, estable y adaptado a nuestras horas de luz, sería una mejora real en bienestar y salud pública. Lo que hace falta ahora no es cambiar la hora, sino cambiar la inercia burocrática de Bruselas. Porque el tiempo, literalmente, no espera.
Además, es necesario saber, si la propuesta del Gobierno de España prospera, con qué horario se quedaría nuestro país, si con el de verano o el de invierno. Una incógnita que Sánchez no ha despejado.
