Jornada de expectación en los Juzgados de Via Alemania, en los que ya se encuentran los empresarios Bartolomé Cursach y Bartolomé Sbert para declarar ante el titular del Juzgado de Instrucción número 12, el juez Manuel Penalva, por la presunta trama de corrupción dentro de la Policía Local de Palma. La comparecencia llega marcada por la concentración convocada para pedir la detención e inhabilitación del magistrado y el fiscal de la causa, Miguel Ángel Subirán, por supuesta manipulación de pruebas y coacción de testigos. En este sentido, hoy el diario Última Hora publica más mensajes privados que cuestionan la primera versión dada por la testigo principal del caso.
El rotativo del Grup Serra saca a la luz mensajes de Whatsapp entre la madame y la mujer del juez Penalva, que es funcionaria adscrita en el Juzgado de Instrucción número 11 de Vía Alemania. Esta última se dirige a la testigo número 31 en los siguientes términos: "Se me ha olvidado decirte que el juez del 7 (refiriéndose al Juzgado de Instrucción 7 de Vía Alemania) ha archivado la denuncia contra ti (emoticonos de corazones). Descansa". Posteriormente, apunta "Esa es mi María José. Valiente. Vamos a acabar con estos hijos de puta. No saben con quién se meten".
Estas revelciones se suman a las que el diario ha publicado los últimos días y que suponen un punto de inflexión en el caso. Según Última Hora, la testigo protegida número 31 -conocida como la madame- ha acusado al juez instructor, Manuel Panalva, y al fiscal anticorrupción, Miguel Ángel Subirán, de coaccionar a testigos -tanto a ella como a otros- para que mantengan las indicaciones que ellos mismos les dictan. "En la causa hay muchas irregularidades, muchas mentiras y verdades disfrazadas", habría asegurado la testigo, así como que "hay personas que han ingresado en prisión injustamente". Según afirma, sus declaraciones como testigo clave se las habrían redactado los mismos Penalva y Subirán y ella se habría limitado a firmarlas.
Y no solo juez y fiscal. La mujer apunta también a ciertos agentes del Grupo de Blanqueo de Capitales de la Policía Nacional. De uno ellos, llega a decir que le ha instruído sobre lo que tenía que declarar sobre uno de los policías locales investigados aunque, según su versión, ni lo conoce.
CURSACH DECLARA 15 MINUTOS Y RESPONDE A PREGUNTAS DE SU ABOGADO
El empresario Bartolomé Cursach se ha negado este lunes a contestar al fiscal Anticorrupción, Miguel Ángel Subirán, y se ha limitado a responder a las preguntas de su defensa.
Cursach, investigado en la macrocausa sobre la presunta trama de corrupción en la Policía Local de Palma, estaba citado a declarar a las 09.30 horas, si bien la declaración se ha retrasado alrededor de una hora.
El juez había citado al empresario para que explicara los presuntos sobornos que habrían cobrado funcionarios del Ayuntamiento de Palma.
En un interrogatorio que apenas ha durado unos 15 minutos, Cursach se ha negado a contestar al fiscal y sólo ha respondido a las preguntas formuladas por sus abogados, Enrique Molina y Juan Socías. La primera vez que compareció ante el juez, cuando fue detenido, Cursach se acogió a su derecho a no declarar.
En estos momentos declara el directivo del Grupo Cursach, Bartolomé Sbert, y después lo harán el ex policía local Antonio Bergas, también empleado del grupo, y el abogado Fernando Pareja, todos ellos en calidad de investigados.
